盡管使用濕球溫度記錄空間的濕度有著諸多實(shí)用應(yīng)用，但常見的測(cè)量方法卻通常無法達(dá)到所需的精度，而使用維薩拉的 HUMICAP® 傳感器則可以

有效解決這一問題。為了說明這一點(diǎn)，您可以進(jìn)行簡(jiǎn)單的測(cè)試。首先，將兩支溫度計(jì)并排放置在一個(gè)房間里。觀察讀數(shù)。以下為我的測(cè)試裝置的一

個(gè)示例：

T1 = 22.62 °C (72.72 °F)

T2 = 22.71 °C (72.88 °F)

此時(shí)，兩個(gè)傳感器都在測(cè)量房間的干球溫度。然后，當(dāng)我用濕布覆蓋其中一個(gè)溫度計(jì) T2 時(shí)，可以看到其溫度讀數(shù)開始下降。這是因?yàn)闈癫贾兴值?/span>

蒸發(fā)導(dǎo)致溫度計(jì)溫度下降。為確保水分有效蒸發(fā)，保持適當(dāng)?shù)目諝饬魍ㄒ埠苤匾?，因此我用到了風(fēng)扇。

然后稍等片刻，直到溫度讀數(shù)穩(wěn)定下來，此時(shí)的讀數(shù)為：

T1 = 22.84 °C (73.11  °F)

T2 = 16.56 °C (61.81  °F)

根據(jù)新讀數(shù)，T1 顯示的仍是房間的干球溫度，而 T2 現(xiàn)在測(cè)量的是濕球溫度，這意味著蒸發(fā)對(duì)溫度的影響超過 6 °C (40.8 °F)。此溫差表明了環(huán)境的

濕度量；室內(nèi)濕度越高，濕球溫度和干球溫度測(cè)量結(jié)果之間的差值就越小，反之亦然。

如果我們將這些溫度讀數(shù)輸入到濕度計(jì)算器，則可以獲得相對(duì)濕度值 - 在此示例下，相對(duì)濕度值為 52.63% RH。為了與我制造的這種簡(jiǎn)單干濕計(jì)的

結(jié)果做對(duì)比，我使了經(jīng)過出廠校準(zhǔn)的維薩拉 HUMICAP 傳感器，結(jié)果顯示的相對(duì)濕度讀數(shù)為 42.80% RH。這個(gè)原始的濕度測(cè)試裝置所得的結(jié)果與

已校準(zhǔn)參考讀數(shù)相差約 10% RH。商用干濕計(jì)通常比該測(cè)試裝置更為精準(zhǔn)，但無論何種干濕計(jì)，都需要滿足以下條件，否則就會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤：

•    干濕計(jì)所處環(huán)境需要?dú)饬饕恢睍惩?/span>

•    需要對(duì)濕芯的儲(chǔ)水器進(jìn)行持續(xù)監(jiān)測(cè)并補(bǔ)充水量

•    干濕計(jì)對(duì)鹽和固體之類的雜質(zhì)較為敏感。

價(jià)格合理且準(zhǔn)確的濕球測(cè)量

事實(shí)證明，干濕計(jì)的主要優(yōu)點(diǎn)是可以應(yīng)對(duì)高濕度和冷凝環(huán)境。此外，由于該技術(shù)測(cè)量原理簡(jiǎn)單、購(gòu)置成本低，因而頗具吸引力。然而，時(shí)代已經(jīng)變了，

現(xiàn)代工業(yè)應(yīng)用通常要求更精確的性能以及易用性。選擇設(shè)備時(shí)，如果忽略這些方面，則可能會(huì)對(duì)總體擁有成本產(chǎn)生重大影響 - 長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，您會(huì)因使用

廉價(jià)干濕計(jì)而承擔(dān)更高成本。

濕球溫度值作為控制參數(shù)

干濕計(jì)使用的是過去的測(cè)量技術(shù)，而濕球溫度能提供哪些信息呢？

空間的濕球溫度表示濕表面經(jīng)蒸發(fā)效果冷卻后的溫度。這種冷卻效果視環(huán)境空氣的相對(duì)濕度而定：當(dāng)空氣中的水分飽和時(shí)，就不會(huì)發(fā)生蒸發(fā)現(xiàn)象，因而

不會(huì)冷卻。因此，舉例而言，濕球溫度可用于控制冷卻塔，實(shí)現(xiàn)低成本的冷卻，特別是在炎熱干燥的氣候條件下。如果濕度過高且濕球溫度接近環(huán)境溫

度，則表明無需運(yùn)行冷卻塔，因?yàn)榇藭r(shí)冷卻塔的冷卻效果微乎其微。

此參數(shù)的另一個(gè)用例是防凍，因?yàn)檎舭l(fā)冷卻會(huì)使?jié)癖砻鏈囟鹊陀诃h(huán)境溫度。一個(gè)應(yīng)用示例是使用噴灑器進(jìn)行的農(nóng)作物防凍。只要濕球溫度保持在 0 °C 

(32 °F) 以上，發(fā)生凍害的風(fēng)險(xiǎn)就較小。